卢麒元不久前发文批判“十五五”中复生的华盛顿一致，责备一些人企图把水、电、网、数据等从头私有化，而且用英文期刊保护这种行为。卢麒元最近的一番话，捅破了十五五规划背面的那层窗户纸。有些人正在做一件很荫蔽的事：把上世纪那套现已被前史证伪的东西，从头包装后再端上桌。方针很清晰，水...

  卢麒元不久前发文批判“十五五”中复生的华盛顿一致，责备一些人企图把水、电、网、数据等从头私有化，而且用英文期刊保护这种行为。

  有些人正在做一件很荫蔽的事：把上世纪那套现已被前史证伪的东西，从头包装后再端上桌。

  方针很清晰，水务体系、电力网络、通讯基础设施，还有现在最值钱的数据财物，这些联系国计民生的范畴全都在他们的清单上。

  他们避开国内的揭露争辩，转而在海外学术圈造势，用英文论文披上前沿研讨的外衣，再拿这些所谓的世界经历倒灌回来施压方针。

  拉美那儿当年跟着这套道路走，成果是什么？通货膨胀失控，外债堆积如山，整整一代人的财富蒸腾。

  俄罗斯搞所谓的快速转型，国有财物瞬间被切分，几个寡头兴起，老百姓的生活水平断崖式跌落。

  巴西敞开电力商场的成果也好不到哪去，停电成了常态，电费账单却一路上涨。这些不是理论推演，都是实在发生过的事。

  偏僻山区的电价为什么能压得住？乡村光纤覆盖率为什么能接近百分之百？答案很简单，背面算的账不一样。

  国有企业考虑的是全体布局和长时间安稳，亏本的当地照样得服务到位，这是职责而不是生意。

  2008年那场南边冰灾，抢修部队连夜出动，人力物力悉数投进去，没人算过本钱。

  数据这块更灵敏。现在谁把握了数据流，谁就操控了经济运转的脉息。一旦把数据资源的操控权松手，结果比断水断电严峻得多，这触及到信息主权和战略安全的根基。

  就连那位拿过诺贝尔奖的经济学家都揭露说过，那套模板底子站不住脚，忽视了公平性和可持续性。可偏偏还有人想把它搬回来，背面的动机值得深究。

  国内之前有些当地试点过售电侧变革，引进竞争机制后电价不降反升，最终还得靠政府兜底。这种经历告知我们，盲目寻求所谓的商场功率，到头来买单的仍是大众。

  全球形势这么杂乱的当口，十五五规划有必要是防御工事而不是突破口。那些躲在学术期刊后边推进议程的人，他们想用话语权来重塑国家战略的方向，这个预兆有必要警觉。

  竞争性范畴能够铺开，但触及生计底线的中心资源，有必要握在自己手里，这是红线。供水供电、网络通讯、数据活动，这么多东西天然带有公共特点，不能依照朴实的商业逻辑来切开。

  我国走到今日，靠的不是照搬他人的理论，而是在实践中探索出来的途径。这条路的中心便是把命脉牢牢控住，该放的当地铺开，该守的当地死守。

  这场比赛，表面上是学术之争，实质上是利益的从头分配。我们不能够让本钱的算盘，凌驾于大众的根本权益之上，这是原则问题。

  参阅信源：1. 云南省开展和变革委员会转载《人民日报》文章《全国开展和变革工作会议提出，进步规划质量 编制施行好“十五五”规划》，其间提及“十五五”期间深化变革、建造全国一致大商场及开展数字化的经济等使命。